La ciencia positiva nos puede ayudar a obtener datos sobre cómo actúa la gente, pero difícilmente puede explicar los significados complejos y contradictorios con los que esa misma gente da sentido a sus conductas. Por fuera, o sea, en lo externo, lo visible, lo que se puede medir, varias conductas pueden ser similares, pero si le preguntamos a las personas porqué están haciendo eso, porqué están actuando de esa manera, todos nos darán una respuesta diferente. Entonces uno aquí tiene que preguntarse ¿qué me interesa más: la descripción de la conducta o la explicación de los motivos de esas conductas?, ¿prefiero la enumeración de datos y descripciones de la vivienda de una familia pobre? ¿o prefiero que me hablen de la injusta distribución de la riqueza, de la imposibilidad de ascenso social, o del egoísmo natural de los seres humanos? Acá es necesario aclarar que un positivista diría que responder a estas últimas dos o tres preguntas es hacer más literatura que ciencia.
Y una forma errante de permanecer llenó de noches todo nuestro amanecer.Loco vos no entendés nada del amor. Loco, me gustás así de loco,inestable y caprichoso. Mucho mejores que el vino son los besos de tu boca.[Y tal vez es porque vivo de la forma en que mal vivo que te digo lo que digo],que me encuentro tan perdida.Loco, sólo lo que escribo es lo que soy y no tengo mucha energía para hoy.
domingo, 8 de mayo de 2011
Metodología de la Investigación Social .
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario